Alviina Helsinkiläinen valtiotieteilijä ja kaupunginvaltuutettu ideoi parempaa Suomea.

Maksuton ehkäisy: kaikkien sukupuolten etu

  • Maksuton ehkäisy: kaikkien sukupuolten etu

Tänään valtuustomme hyväksyi tärkeän esityksen maksuttomasta ehkäisystä. 

Aloite parantaa helsinkiläisten hyvinvointia, kaupungin taloudellista tehokkuutta ja nuorten oikeuksia. Tämä aloite on hyvin tärkeä epätoivottujen raskauksien ja sukupuolitautien ehkäisemisessä.  Pohjimmiltaan valtuustoaloitteessa on kuitenkin kyse tasa-arvosta. 

Maksuton ehkäisy edistää kaikkien sukupuolten tasa-arvoa. Taloudellinen taakka ehkäisystä on usein naisilla, ja pienituloisuus voi estää ehkäisyn käytön. Moni tulee myös isäksi toivomattaan. Kun ehkäisy on saatavilla varakkuudesta riippumatta, on sen vakaa käyttö mahdollista useammalle.

Aloitteen rinnalla on paljon tehtävää. Tarvitsemme lisää seksipositiivista, yksilön oikeuksia ja valintoja kunnioittavaa seksuaalikasvatusta ja terveysneuvontaa. Seksi on oikein harrastettuna terveellistä. Hyssyttely ja häpeä aiheuttavat turhaa pelkoa ja terveysongelmia.  On tärkeää, että tietoa seksuaaliterveydestä saa riittävästi ja esimerkiksi kondomien jakelusta huolehditaan niin, että niitä on saatavilla kouluissa, nuorisotaloilla, opiskelijaterveydenhuollossa ja muualla, missä nuoret ovat.
 

Nuorille on tärkeää olla useita ehkäisyvaihtoehtoja, minkä aloite mahdollistaa. Samalla on todettava, että ehkäisyvaihtoehtojen valikoima on nykyisellään harmillisen heikko. Monet saavat raskaita fyysisiä ja psyykkisiä oireita esimerkiksi hormonaalisesta ehkäisystä. Monille mikään saattavilla oleva ehkäisymuoto ei ole yksilöllisen terveyden kannalta optimaalinen. Nykyiset menetelmät eivät yksinkertaisesti ole riittävän hyviä kaikille. Se ei ole tämän aloitteen vika, mutta kertoo siitä, että kehitettävää on paljon. Oikeus hyviin ehkäisymenetelmiin on nostettava keskiöön.

Terveydenhuollon palveluita ei harmillisen usein mietitä sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta. Moni ei ole tietoinen kaupungin tarjoamista palveluista. Moni nainen pelkää gynekologille menoa ja kivuliaita toimenpiteitä. Myös tähän on kiinnitettävä huomiota, jotta ehkäisyn saavutettavuus paranee. Maailmalla ollaan pyritty esimerkiksi kehittämään kivuttomampia hoitomenetelmiä. Meidän tulisi panostaa niiden käyttöönottoon ja yksilön kohtaamiseen.

Iloitsen siitä, että aloitteen hyväksyessään valtuutetut olivat tänään nuorten, etenkin tyttöjen ja nuorten naisten puolella.
 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (50 kommenttia)

Juha Hämäläinen

Jos sekstaa niin pitää olla ihan itsellä varaa kondomien ostoon.

Juhani Vehmaskangas

Nykyään kyllä kelpaa. Kaikki seksikumppanini ovat yleensä yli 50v. paitsi ne jotka ovat sen alle.

Tytöille on jo monet vuodet valtio tarjonnut e-pillerit. MIKSI?

Käyttäjän pasianttila71 kuva
Pasi Anttila

Mitähän ilmasta vielä keksittäis. Ilmanen lukio/toinen aste, ilmanen esiopetus, ilmanen joukkoliikenne.

Tuo viimeksi mainittu sopisi mulle. Olen ilmastotalkoiden vuoksi vapaaehtoisesti luopunut autosta ja asun vielä perheeni kanssa pienellä paikkakunnalla. Meille autosta luopuneille pitää ehdottomasti antaa täysin ilmainen joukkoliikenne, poislukien lentokone.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Liekö Alviina edes kuullut siitä maksuttomasta ehkäisystä, että pidetään housut jalassa oikeaan aikaan.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kerro nyt Marttila koska se oikea aika on, kun housut on pidettävä jalassa.

Juha Hämäläinen

Varmaan silloin kun ei ehkäisy kunnossa.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Kysymyksesi lienee retorinen. Todetaan kuitenkin, että lähtökohtaisesti on syytä pitää järki päässä ja housut jalassa.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#8:
Ainakin ulos mentäessä se oikea aika on nyt.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Ja entäs jos ne housut ei pysykään jalassa. Pidättäytyminen on 100% tehokas ehkäisymenetelmä jos sitä käytetään mutta ne ihmiset jotka siihen pystyvät 100% varmuudella ovat erittäin harvassa. Seksuaalinen vietti lienee yksi ihmisen voimakkaimmista vieteistä ja en itse ainakaan luota siihen että kaikki ilman ehkäisyä olevat nuoret sen hallitsevat.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Seksuaalisen vapauden ilosanomaa julistetaan yhteiskunnan toimesta jo lapsukaisille.

Virkatädit neuvoo (de facto): "Toteuta itseäsi, yhdy viettiesi tahtiin, se tekee gutaa."
Varustelupuolella tuputellaan ilmaiskondomia joka reppuun iloista turvaseksiä toivotellen.

Mitä arvelet Jani, kun ns. yhdynnällinen vapaus yhteiskunnallisin uhrauksin ja ponnistuksin näin saadaan hivutettua lähemmäksi 100 prosenttia, niin miltä asiat näyttävät kokonaisvaikutusten osalta?

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #27

En nyt ymmärtynyt tuota kommenttia täysin mutta sen tiedän että kokonaisvaikutukset haittojen osalta ovat paljon pienemät jos huolehditaan ehkäisystä ja myös suojautumisesta (kondomi).

Mikä on yhdynnällinen vapaus?
16 vuotta on suojaikäraja ja suurin osa tätä vanhemmista ihmisistä saa harjoittaa seksiä haluamansa henkilön kanssa kunhan homma perustuu vapaaehtoisuuteen eikä lainsäädäntö (esim. lähisukulaisuus), "esteellisyys" (esim. hoitaja-potilassuhde joissain tapauksissa) tai vajaavaltaisuus (esim. dementikko) tee tätä lainvastaiseksi.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #29

Jani Virta kysyy: "Mikä on yhdynnällinen vapaus?"
Tarkoitan sillä vastakohtaa pidättäytymiselle.

Myös vapaudella tulisi olla rajansa. Määrätietoinen suuntaus seksuaalisen kanssakäymisen osalta kulkee nykyisin kohti rajatonta seksiä; missä, milloin ja kenen kanssa tahansa.

Oma käsitykseni on se, että nuoriso, ja vanhempikin väki, tarvitsee rajauksia ja jopa pidättäytymistä monissa asioissa. Yllyttäminen yhteiskunnan tuella ja varoilla viettipohjaiseen elosteluun ei tee hyvää lopulta kenellekään.

Juhani Vehmaskangas

Olen käynyt jopa oikeutta siitä, että miehen 0lisi pitänyt saada ilmaiset kondomit. Hävisin.

Juha Hämäläinen

Eli jouduit maksamaan elatusmaksut.

Juhani Vehmaskangas

Olen "joutunut" maksamaan.
Lasten kanssa yhä näemme, pelaamme, olemme...

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #6

Nonnii. Jotkut joutuvat maksamaan eivätkö edes saa lapsiaan nähdä. Näin toimii tasa-arvo meillä.

Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #7

Arvaa mikä on kaikesta parasta?
Ex-vaimoni nykyisellä miehellä oli elatusapukiista.
Ex-vaimoni suositteli asiamieheksi minua.
Saimme summan puolitettua, ja olen yhä hyvissä väleissä kummankin kanssa.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Oikeus seksiin on valtavan tärkeä ja tästä syystä Helsingin on tarjottava myös maksuttomat huorat. Siis ihan oikeasti. Miettikää miltä tuntuisi jäädä ilman kun kaikki muut vaan panee?

Missä aito tasa-arvo? Missä maksuttomat prostituoidut?

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

Eikö olisi Maailman kannalta parempi asia, että Vihreät ym.
saman kirkkoveneen soutajat ja jo valmiiksi koko maailmasta
huolehtivat - veisitte tietotaitoanne koko Kehitysapumme noin 800 -
1000 miljoonan euron summalla /vuosi esim. Afrikkaan, syntyvyyden
alentamiseksi, mieluusti pysäyttämiseksi ja Aidsin hillitsemiseksi?

Afrikassa ja Lähi-idässä ym. on miljoonia alle 18 vuotiaita lapsiäitejä,
ilman sosiaaliturvaa ja naisten oikeuksia. Nykyinen Kehitysapu kiistatta
vain on kasvattanut väestöräjähdystä mm. Afrikassa eli ei ole toiminut
tai ei osattu laskea, että siitä muodostuisi ilmastonmuutoksen siivillä
tuhoava uhka Euroopalle lähivuosikymmeninä ilmastopakolaisien massoina!

Suomen pitäisi lähinnä avohakata sosiaaliturvaviidakkonsa, joka nykyisen
kaltaisena antaa vapaamatkustajille, jopa laittomasti maassa oleville
"pappa betalar" - lupauksen kaikkeen mahdolliseen puuhasteluun, josta
lasku viimekädessä lyödään veronmaksajan kouraan, yhä useammin.

Käyttäjän ArtoYlisaukko-oja kuva
Arto Ylisaukko-oja

Aivan - länsimaiden kyvyttömyys hoitaa edes yksinkertaisinta tapaa, joka vaikuttaa esimerkiksi Afrikan radikaaliksi ennustettuun väestöräjähdykseen (miljardista neljään vielä tällä vuosisadalla), on toden totta käsittämätöntä. Tämä taas vaikuttaa oleellisesti mm. luonnon tuhoutumiseen, jonka pitäisi olla Vihreiden agendalla jos jonkin. Naisten koulutuksen parantaminen ym. ovat sitten kalliimpia ja monimutkaisempia tapoja, ensin tulisi tietysti aloittaa helpommasta ja halvemmasta.

"Monet naiset joutuvatkin elämään ilman turvallista ja luotettavaa ehkäisyä. Lapsiluku ylittää naisten toivoman lapsiluvun varsinkin Afrikan köyhemmissä osissa, kuten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa."

Lähde:
http://www.vaestoliitto.fi/kansainvalisyys/tietoa-...

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Maksuton ei ole ilmainen. Joku muu etsitään aina maksumieheksi. Harmillista olla se joku muu.

Käyttäjän JuhaKarhu kuva
Juha Karhu

Joitakin ryhmiä tarvitsee holhota koska oma kyvyt eivät riitä asiallisesti toimimiseen, ikävää maksaa siitä kyllä.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Myöskään raskauden keskeytykset tai huostaanoton kustannukset esim. narkomaaniäitien kohdalle eivät ole ilmaisia. Varmaankin reilu 95 prosenttia nuorista naisista huolehtii ehkäisystä järkevästi mutta sitten on tämä pieni osuus nuorista naisista joilla yksinkertaisista perustasioista huolehtiminen on vaikeaa. Sinä se olet joka verotuloillasi myös maksat abortteja ja huostaanoton kuluja.

Lisäksi nuorille naisille kustannettu ehkäisy on järkevää jä tehokasta tulonsiirtoa. Normaalituloiselle ihmiselle ehkäisy on halpaa mutta esimerkiksi opiskelijalle tai syrjäytyneelle nuorelle muutama kymmenen euroa tarvittaessa voi olla iso raha.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#19:
Kuinka uskottavana pidät sitä, että maksuttomat ehkäisyvälineet saisivat ne nuoret naiset huolehtimaan ehkäisystä, joille yksinkertaisista perusasioista huolehtiminen on vaikeaa?

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #32

Ei ilmainen ehkäisy tietenkään toimi kaikkien kohdalla tai tavoita kaikkia mutta jonkinlaisen joukon se tavoittaisi. Ensisijaisesti käyttämällä kapselia tai kierukkaa saataisiin vain suhteellisen vähillä käyntikerroilla aikaiseksi useamman vuoden ehkäisy aikaiseksi. Jos ehkäisy olisi ilmaista ei se ainakaan jäisi rahasta kiinni sen ehkäisystä huolehtiminen. Niille naisille joille elämänperusasiat ovat vaikeita olisi pitkävaikuttainen ehkäisymenetelmä suhteellisen toimiva. Tietysti pitää huomioida että vain kondomit suojaavat taudeilta.

Käyttäjän JuhaKarhu kuva
Juha Karhu

Tämä on hyvä ehdotus, on kaikille parempi etteivät ne lisäänny jotka eivät ymmärrä suojautua mahdollisilta taudeilta ja raskaudelta.

Ehkäpä seuraavaksi voimme siirtyä asiassa pakkoon.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Mitähän tällaiset julkisesti tuetut kortsupaketit tulevat lopulta maksamaan. Verojen kerääminen, kohdentaminen, hankinta ja jako? Virkaikana, lomat, sairaslomatslomat, palaverit jne.... Tuleeko 5€ paketin hinnaksi 69€ vai 1001€?

Ei täällä koskaan opita. Sitten ihmetellään, kun rahat ei riitä.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Mitä maksaa yhden syrjäytyneen narkomaaniäidin lapsen elinikäinen huostaanotto tai päihdeäidin vammautuneen lapsen laitoshoito?

Mitä maksaa abortti ja kuinka paljon inhimillisempää on vähentää abortteja käyttämällä ehkäisyä kuin ei toivottuja raskauksia aborteilla.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Kyllä pitää sitten valvojakin valtion puolesta kustantaa, joka katsoo kortsun olevan paikoillaan. Tietenkin pitää olla myös kännykällä tehtävä sopimus voimassa seksin harrastamisesta, jotta ei tule jälkipuheita.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #22

Vaikka kondomeja jaellaankin ilmaiseksi niin ilmaisen ehkäisyn kustantamisessa ensisijainen toimintatapa oli hormonaalinen ehkäisy. Pillerit pitää ottaa säännöllisesti mutta esimerkiksi kierukka tai ehkäisykapseli ovat "pitkävaikutteisia" ja eivät vaadi mitään muuta huolehtimista kuin uusia tietyllä aikavälillä. Eli pääsääntöisesti tuolla valvojalla ei ole mitään tarvetta.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #26

Näissä on hiukan enemmän järkeä tietenkin. En silti usko kovin suuriin vaikutuksiin. Kondomi olisi tietenkin paras, koska suojaa myös muuten.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #28

Ei ne vaikutukset ole mitään radikaaleja. Isoissa kaupungeissa aborttien määrä laskee jonkin verran. Raumalla kokeiltaessa taidettiin saada n. 100.000 euron säästöt. Turun suhteen oli joku teoreettisesti laskettu ettei abortikuluissa säästämällä saada "sijoitettua" rahaa takaisin vaan syntyy kustannusta.

Mutta nämä kustannukset jättävät huomioimatta sen että juuri pahiten syrjäytyneiden ihmisten kohdalla tehdään lasten huostaanottoja ja lastensuojelun tukitoimenpiteitä. Näiden tukitoimenpiteiden määrää on vaikeata arvioida. Todelliset säästöt syntyvät juuri näiden "ongelmaäitien" kohdalla. Kaikki ongelmaäidit eivät halua aborttia vaan pitää lapsen. Ja abortti ei ole ehkäisymenetelmä vaan raskauden keskeytys. Rahassa vaikeasti mitattavaa säästöä tulee myös inhimillisen kärsimyksen vähentymisestä ja ilmainen ehkäisy nuorille naisille on tulonsiiroa juuri vähävaraisemmille ja sitä tarvitseville ihmisille. Loppupeleissä puhutaan kuitenkin melko pienistä summista sosiaali- ja terveysmenojen kokonaisuudessa.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #31

Loppupeleissä kaikki on aina pientä. Niitä on vain liikaa. Jotain omaa vastuutakin pitää olla. Normiduunari maksaa tuloistaan puolet erilaisia veroja ja maksuja, niin ei siinä ole järkeä. Työhön ei löydy enää riittäviä kannusteita. Nytkin tällaisia asioita ratkotaan tällä aktiivimalilla. Helpompaa olisi vähentää veroja, jotta kannusteet olisivat kunnossa.
Ei lisää maksuttomia etuja. Jostain näitä loppupeleissä pieniä kustanuksia on alettava karsimaan.

http://www.totuusveroistasi.fi
Täytin tämän ja pääsin 51%.

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra Vastaus kommenttiin #31

Abortien määrän väheneminen ei ole välttämättä suoraan seurausta hormoniehkäisyn ilmaisuudesta, vahinkoraskaudet ovat monimutkaisempi kysymys kuin vain hormoniehkäisyn hinta.

Pitäisi tutkia kuinka monta prosenttia hormoniehkäisy lisää suosiota, kun se tulee ilmaiseksi kohderyhmässä. Nyt mitään tälläista tietoa ei ole, on vain hatusta vedettyjä arvioita kuten Rauman puolihuolimattomasti suoritettu arvio aborteista ja vastaavia tapauksia. Järkiperusteet hormoniehkäisyn ilmaiselle tarjoamiselle ovat köykäisiä tieteellisesti katsoen, mutta vihreiden kannalta asia on tietenkin kannatettava, koska näin tehdään tulonsiirtoa suoraan vihreiden potentiaalisille äänestäjille, nuorille naisille, ja vahvistetaan oman puolueen asemaa.

Jos halutaan vähentää pahiten syrjäytyneiden ihmisten, alkoholistien ja huumausaineiden väärinkäyttäjien vahinkoraskauksia, niin silloin järkevintä olisi kohdentaa ilmaiset palvelut suoraan heille, ja vieläpä ilman ikärajaa.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Empä usko tuon maksuttomuuden maintsemiisi tärkeisiin kysymyksiin vaikuttavan mitenkään.

Mutta yhteiskunta vain liian pitkälle.

Käyttäjän asco73 kuva
Asko Telinen

"Mitä maksaa yhden syrjäytyneen narkomaaniäidin lapsen elinikäinen huostaanotto tai päihdeäidin vammautuneen lapsen laitoshoito?"

Oletko Jani nyt ihan varma, että ilmainen ehkäisy auttaa mainitsemasi esimerkkitapauksissa? Todennäköisesti ei, koska ne esimerkkisi lapset tehdään todenäköisesti alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena, eikö niin? Silloin ei kauheammin ehkäisyä haeta jostain terveyskeskuksesta.

Näin ollen argumettisi ei oikein toimi tässä tapauksessa..

Juhani Vehmaskangas

Nykyään onneksi saa.

Aikoinaan kävin oikeutta siitä, että, kun, jos, jaa, ...
Miehelle (pidän itseäni sellaisena kuitenkin) ei maksettu ehkäisyä, eli kondomeita, KHO:n päätöksellä ne maksettiin naiselle.

Kokeilin aikoinaan: lääkäri ei voinut kirjoittaa reseptiä kondomeihin.

Tasa-arvo, mitä se on? Yhdenvertaisuuden ymmärrän pilkku häh?

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Ehkäisy on kaikkien sukupuolten etu silloin, kun ei tavoitella suunniteltua raskautta. Mutta onko kenenkään etu se, että opitaan vaistomaisesti kaiken henkilökohtaisiin asioihinkin liittyvän kuuluvan veronmaksajien kustannettavaksi, se onkin sitten toinen juttu.

Käyttäjän KikkaCoombes kuva
Kikka Coombes

Vihreillä "nanny state rocks" kehdosta hautaan.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Näin se Vihreänpuolueen hyvinvointiyhteiskunta toimii kansakoulussa katellisena katseltiin kun joku sai kunnan monot jalkoihinsa nyt on päästy jo ylöspäin ja saa kortongit kunnan laskuun. Ei tämä hyvältä tunnu varmaan nykynuorista kun ei ole myöhemmin kutsujia isäksi tai äidiksi.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Maksuton ehkäisy on kansallinen itsemurha!

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

#38. Pertti Väänänen määrittelee Alviina Alametsän ylpeänä esittelemän 'maksuton ehkäisy' hankkeen kahdella sanalla: kansallinen itsemurha. Äärimmäisen rankka määritelmä; olipa tosissaan heitetty tai ei.

Mutta Väänänen on periaatteessa oikeassa. Dekadenssi vie vääjäämättä tuhoon.
https://www.tiede.fi/keskustelu/47964/ketju/dekade...

"Eräs tärkeimpiä rappeutuvan yhteiskunnan merkkejä on dekadenssin paljas ja röyhkeä esiinmarssi.
Rappio, vähemmistöt ja perversiot marssivat traditioiden, enemmistön ja oikeudenmukaisuuteen perustuvan yhteisöllisyyden yli. Tämän ohimarssin aikana dekadenssi pyyhkii lihavan takalistonsa lippuihin, lakeihin, perinteisiin arvoihin ja enemmistön oikeuksiin.

---
Tämä rappiosoittokuntamme huutaa ajoittain milloin mistäkin asiasta tasa-arvon nimissä. Yleensä näissä tapauksissa on todellisuudessa kyse kuitenkin oikeastaan epätasa-arvopyrkimyksistä. Projekteista, hankkeista sekä lainsäädännön muuttamisesta kohti yltiösuvaitsevaista kaaosta ja sekasortoa."

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen
Käyttäjän tepimast kuva
TEUVO MAST

No tuskinpa se mikään kansan itsemurha on mutta silti vois ostella itse kortunsa ja plikkojen ei pidä antaa ilman kumia kellekkään jos ei lapsia halua tulevan terv tepivaari

Käyttäjän tepimast kuva
TEUVO MAST

Taikka ei halua tauteja itseennä terv tepivaari

Juhani Vehmaskangas

Olen harrastanut seksiä, ja se oli kivaa, tykkäsin.

Jukka Janhunen

Ehkäisyasian ulkopuolelle olipa se maksullinen tai maksuton jäävät sekä ääriuskovaisten perheiden lapset/ nuoret sekä sukupuoltaan vaihtaneet, joilta Suomen laki edellyttää kastroimista. Kaikista uusista ehkäisykeinoista huvittavin oli Ruotsissa käyttöönotettu puhelinapplikaatio, jonka tuloksena kuitenkin liki 40 naista tuli raskaaksi. Ovatko he nyt oikeutettuja aborttiin selvästi valheellisen ehkäisymenetelmän uhreina ! Edelleen paras ehk.menetelmä on se vanha "aspiriini polvien välissä " !

Käyttäjän PahaLukki kuva
Juho Salo

Seksi kuuluu viihteeseen, ja viihteen maksaminen ei kuulu valtion tai kunnan tehtäviin silloin, kun ajetaan tappiollisia vuosia jatkuvasti ja verotus on liian korkeaa jo valmiiksi. En siis laittaisi tällaista veronmaksajille.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Politikot rakastavat rahan jakelua.
Kansan käsi on karttuisa!

Toimituksen poiminnat